/
English
/
تماس با ماتیکان
درباره ماتیکان
فرهنگ حقوقی
علامت تجاری
قوانین و آرا
صفحه اصلی
قانون
رای وحدت رویه
نظریه مشورتی
ماده 132 قانون آیین دادرسی کیفری
ماده 60 قانون آیین دادرسی کیفری
تاریخ تصویب :
1382/10/11
شماره رای :
7/8367
1 احراز مجرمیت متهم یا عدم آن در صلاحیت دادگاه مجری نیابت نیست ، بلکه در صلاحیت دادگاه معطی نیابت است .2 اعزام متهم بدون اخذ تامین و به صورت تحت الحفظ از طرف مرجع نایب به مرجع نیابت دهنده خلاف قانون است .
شماره نظریه
توضیحات - - - پرسش : آیا اعزام متهم بدون اخذ تامین و به صورت تحت الحفظ از طرف مرجع نایب به مرجع نیابت دهنده خلاف موازین قانونی نیست ؟ پاسخ : چون رسیدگی به اصل اتهام در صلاحیت مرجع معطی نیابت است بنابراین اظهارنظر در خصوص ماهیت اتهام و احراز بزهکاری یا بی گناهی فرد یا افراد که در حقیقت مدعی اظهارنظر در مورد مجرمیت یا منع تعقیب متهم باشد در صلاحیت دادگاه مجری نیابت نبوده و در صلاحیت مرجع معطی نیابت میباشد و امر اظهارنظر قابل تفویض به دادگاه مجری نیابت نمیباشد و چنین اقدامی خلاف قانون و اصول دادرسی و حقوقی است . به عبارت دیگر کلیه اقدامات قضات اعم از اینکه رأسا انجام شود یا با تفویض نیابت صورت گیرد باید در محدوده قانون و براساس موازین قانونی صورت پذیرد و چنانچه تقاضای اجرای نیابتی خلاف قانون باشد ، قاضی مجری نیابت مکلف به اجرای آن نیست . با توجه به ماده 60 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ، اعزام متهم یا متهمان بدون اخذ تامین و بصورت تحت الحفظ از طرف مرجع نایب به مرجع نیابت دهنده خلاف موازین قانونی است . زیرا به موجب ماده 132 قانون مرقوم قاضی پس از تفهیم اتهام به متهم مکلف به صدور قرار تامین است و در صورتی که حداکثر ظرف 24 ساعت اقدام به تحقیق و نتیجتا اخذ تامین از وی نکند و متهم را بدون صدور قرار تامین به شرحی که در استعلام آمده تحت الحفظ اعزام نماید و متهم بیش از 24 ساعت تحت الحفظ باشد نه تنها خلاف موازین قانونی عمل کرده بلکه مرتکب جرم هم شده است .