/
English
/
تماس با ماتیکان
درباره ماتیکان
فرهنگ حقوقی
علامت تجاری
قوانین و آرا
صفحه اصلی
قانون
رای وحدت رویه
نظریه مشورتی
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی
ماده 433 قانون آیین دادرسی مدنی
ماده 18 اصلاحی قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب
تاریخ تصویب :
1391/10/20
شماره رای :
7/2119
پس از اعمال ماده 18 اصلاحی قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب و تجویز اعاده دادرسی رسیدگی به عهده همان دادگاه صادرکننده حکم است ولو اینکه مستشاران دیگری رسیدگی کنند
شماره نظریه
توضیحات - - - سوال : چنانچه دو فقره رای معارض و متضاد از یکی از شعب تجدیدنظر استان مرکزی صادر شود و باعنایت به تصریح قانونگذار در بند 4 ذیل ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی آیا کمیسیون های مستقر در تهران ( حوزه معاون قضایی رییس قوه قضاییه ) میتوانند در اجرای ماده 18 اصلاحی قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب در مقام اعلام اشتباه و متعاقب آن معاون قضایی رییس قوه قضاییه دستور و تجویز رسیدگی در یکی دیگر از شعب تجدیدنظر که اساسا در صدور آرای متضاد مزبور هیچ نقشی نداشته صادر نمایند یا خیر ؟. پاسخ : در فرضی که از ناحیه یک شعبه دادگاه تجدیدنظر در خصوص یک دعوی و اصحاب آن بدون وجود سبب قانونی دو حکم متضاد صادر شده باشد رسیدگی به اعاده دادرسی وفق بند 4 ماده 426 قانون آیین دادرسی در امور مدنی نسبت به احکام مذکور در همان شعبه صادرکننده احکام متضاد انجام میشود و ارجاع پرونده به شعبه دیگری از دادگاه تجدیدنظر فاقد جواز قانونی است همچنان که پس از اعمال ماده 18 اصلاحی قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب و تجویز اعاده دادرسی رسیدگی به عهده همان دادگاه صادرکننده حکم است ولو اینکه مستشاران دیگری رسیدگی کنند ولی ارجاع پرونده به شعبه دیگر مغایر با ماده 433 قانون آیین دادرسی در امور مدنی بوده و در ماده 18 اصلاحی یاد شده نیز تجویز نگردیده است .