iranmatikanlogo android
  /  English   /  
logo تاریخ تصویب : 1372/03/04 شماره رای : 22
  • رای - اصراری - حکم تجدیدنظر خواسته و استدلال دادگاه صحیح نیست زیرا مغازه مورد دعوی به دلالت محتویات پرونده جزء پلاک یک فرعی از 1972 بخش 4 یزد میباشد که به نام بانو فاطمه در دفتر املاک ثبت شده و تجدیدنظرخواه مالک این پلاک نبوده و از طرف مالک هم اجازه تعهد بر فروش یا انتقال نداشته است ورقه عادی مورخ 2/3/1367 و چک هم ارتباطی با تجدیدنظرخواه ندارد و برای او منشا مسئولیتی نیست . استناد دادگاه به عرف محلی یزد که مرد بتواند معاملات عادی را به جای زن انجام دهد برخلاف قوانین راجع به معاملات و تعهدات و مخالف با احکام اسلامی است . صورتجلسه مورخ 16/2/68 که به امضای مالک نرسیده و تجدیدنظرخواه هم اجازه ای برای معامله یا تعهد نداشته برای او ایجاد مسئولیت نمیکند .